Случаят никога повече да няма кандидат като Байдън
Последните три години от ръководството на президента на Съединените щати Джо Байдън се възприемат като изумителен триумф и ужасяващ неуспех, според от това кого питате. Някои виждат сполучливото въвеждане на ваксини против COVID-19, икономическото възобновяване, наречено Bidenomics и възобновяване на доверието в изпълнителната власт като огромни достижения.
Други показват формалната изразителност, която омаловажава опустошителното влияние на подвариантите на COVID-19 и края на ограниченията за намаляване на пандемията и напъните за икономическо подкрепяне, като да вземем за пример детски надбавки, които помогнаха за понижаване на детската беднотия, като образци за неуспеха на администрацията да се изправи против незабавните и дълготрайни обществени и стопански проблеми. Още по-лошо, декларацията на Байдън за безусловна поддръжка за Израел и неговата отбрана на неговия геноцид дружно с възраждането на голото бяло предимство отразяват преобладаващата атмосфера на Тръмпизъм по време на неговото президентство.
В решенията си Байдън и неговата администрация наподобява не са чак толкоз разнообразни от своите неолиберални и крайнодесни прародители, обхващащи последния половин век от Ричард Никсън до Роналд Рейгън и Доналд Тръмп.
Нищо чудно, че доста американци нямат възторг да поддържат втори мандат на Байдън. Аз сигурно съм измежду тях. Ще гласоподавам за Байдън на 5 ноември, само че гласът ми ще бъде с откровената вяра, че в никакъв случай повече няма да би трябвало да гласоподавам за политик, който повече от множеството е оформил пагубната посока, която федералното държавно управление пое през последния половин век.
Като регистриран демократ, откогато навърших 18 години в края на 80-те години, би трябвало да бъда разпален покровител на Демократическата партия, Байдън и неговия вицепрезидент Камала Харис. Благодарение на тях целият ми оставащ дълг по студентски заем, който започнах да натрупвам през 1987 година като първокурсник в колежа и изплащах, откогато взех докторската си тапия през 1997 година, към този момент не съществува.
През август бях един от 804 000 кредитополучатели, чийто студентски дълг беше заличен като част от самодейност за опрощаване на студентски заем от Министерството на образованието. Дълг на стойност десетки хиляди долари – цялата комплицирана рента върху първичната ми главница от 41 300 $ – беше липсващ. Към декември администрацията на Байдън е опростила 132 милиарда $ заеми за 3,6 милиона кредитополучатели.
Да си призная, бях във екстаз. Първо. След това изпитах няколко дни въздишки на облекчение, понякога сълза и по-късно малко яд.
Това беше дълг, който се борех да изплатя от десетилетия и не можах да го освободя при банкрут вследствие на законодателство, за което Байдън, като сенатор, прекара години в лобиране от името на банки и кредитни компании. Когато беше признат през 2005 година, Законът за попречване на злоупотреби при банкрут и отбрана на потребителите затвори опцията за банкрут за кредитополучатели на студентски заем.
Това беше дълг, който бях натрупал, до момента в който завършвах трите си степени, тъй като финансовата поддръжка посредством федерални дотации беше лимитирана. Това се дължи на поправките в Закона за висшето обучение, които Байдън също поддържа и които разшириха студентските заеми като главен способ за заплащане на образование за студенти от първо потомство от фамилии, живеещи в беднотия.
Докато бях в колежа, получих Pell Grant, дотация от федералното държавно управление за студенти с ниски приходи, която по това време беше към $2200 на година. Покри единствено към 17 % от общите ми разноски за лицей в университета в Питсбърг и единствено към 29 % от образованието ми отвън щата. Въпреки че работех през всичките си бакалавърски години – в това число година, в която имах приблизително 30 часа седмично като студент по работа и образование – към момента трябваше да взема 16 000 $ студентски заеми. Това беше единствено за бакалавърската ми степен.
Днешните стипендии на Pell покриват по-малко от 30 % от разноските за лицей в държавни висши образователни заведения, което води до повече заеми и повече опасности и ограничавания за студентите с ниски приходи, откакто получат дипломите си.
Към предходната есен повече от 43 милиона кредитополучатели дължаха повече от $1,75 трилиона по студентски заеми. Спонсорирането от страна на Байдън на стратегии за студентски заеми, поддръжката му за бавното повишаване на разпределенията на Pell Grant, които изостават от нарастванията на образованието, и позицията му против кредитополучателите на студентски заеми, търсещи облекчение посредством банкрут, са били част от напъните за възобновяване на помощта, основана на потребностите, в продължение на четири десетилетия.
Това, че президентът в този момент се пробва да поправи част от вредите върху живота на десетки милиони американци, по никакъв метод не компенсира ролята му в основаването на тази рецесия. Нито би трябвало да значи, че всеки кредитополучател, който се е облагодетелствал, би трябвало автоматизирано да му даде своя глас.
Мисля какво е можело и е трябвало да бъде. Всяко решение, което вземах в образованието си, трябваше да регистрира какъв брой още ще би трябвало да заема, с цел да завърша степента си. Всяко решение, до което стигнах, трябваше да регистрира този въпрос: Мога ли да си разреша да изплатя тези заеми?
Решения като дали да продължа да се занимавам с практическа област като компютърни науки или да мина към история, предмет, който ми харесваше и към който имах афинитет. Или дали би трябвало да си взема отпуск от учебно заведение, с цел да работя и да схвана какво в действителност желая да върша като публицист, или просто да отида и да печеля магистърска и докторска степен, до момента в който съм към момента в средата на 20-те.
Или на какви работни места би трябвало да кажа „ да “ или „ не “, изключително с главоблъсканицата да намеря етична работа в региона на обществената правдивост или в образованието против работа единствено с цел да платя студентските си заеми и сметки, възможни бележки за кола и може би ипотека. Или дали би трябвало да остана в Питсбърг с неговите ниски и стагниращи заплати, само че и ниски разноски за живот, или да се преместя във Вашингтон, окръг Колумбия, едно от най-скъпите места за живеене в Съединени американски щати, само че с по-висок капацитет за облага.
И дали и по кое време да си купите къща, да наемете къща или апартамент, по кое време да имате дете, по кое време да си купите кола, дали и по кое време да напуснете работа за нещо малко по-добро. Това бяха измежду многото обременени от задължения въпроси и решения, пред които съм се изправял.
Въпреки дипломите ми и приходите ми на равнище междинна класа от 1999 година насам, бях претрупан и в последна сметка разгласих банкрут по дълга си за потребителски заем през 2011 година Това към момента не отстрани задължението ми да заплащам студентските си заеми, още веднъж с помощта на Байдън работи от името на банкови лобисти през 2005 година
Независимо дали съм изцяло ангажиран или ненапълно ангажиран, продължавах да заплащам или да се устройвам да заплащам. В продължение на 25 години продължих да заплащам, от ноември 1997 година до спирането на студентския заем за мен през юли 2022 година, общо към 67 000 $ заплащания. Пандемичната пауза за заплащания на студентски заеми, въведена през 2020 година, в началото не се отнасяше за мен, защото в началото бях консолидирал всичките си студентски заеми.
Моженето да заплащам заемите си при по-нисък лихвен % можеше да ми помогне да спестя повече пари за сина ми, с цел да посещава лицей. Можеше да е първичната вноска за нов дом. Но това, че въобще не се постановяваше да взимам заеми, можеше да направи разликата сред това да имам сполучлива писателска кариера в края на 20-те и 30-те години вместо в средата на 40-те и 50-те.
Само по въпроса за задълженията по студентски заеми, работата на Байдън показва последните 50 години на икономическа застоялост и възхода на супербогатите за сметка на борещата се американска междинна класа и разрастването на бедността в Съединени американски щати. С другари като Байдън, демократ, работещ ръка за ръка с републиканците, с цел да държат милиони хора в задължения за десетилетия, кой се нуждае от врагове?
И двете страни ми костваха от десетилетие до 15 години изгубен приход, изгубен сън и изгубени благоприятни условия за качество на живот, на което в този момент мога да се любувам, откакто съвсем всичките ми юношески години са зад мен. Ще гласоподавам единствено за Байдън през ноември, тъй като алтернативата е още по-лоша. Ще го направя, с цел да печеля време за бъдеще, без политици като Байдън да компрометират възможностите ми за живот.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
